与交大的比赛……
    幕后。
    孔轩与交大的几个人一一握手，貌似都很熟悉的样子。
    “老孔啊，你们今年的战绩可是有点难看啊！”
    交大的队长调侃孔轩道。
    孔轩回敬对方一个礼貌的微笑，信心满满道：“前几场无所谓，这一场我们赢了就好！”
    对方拍了拍孔轩的肩膀：“且不说学术方面，就辩论这块，说真的你们跟我们的差距还是蛮大的，期待你们的表现吧！”
    孔轩毫不示弱的拍掉了他的手：“数模竞赛上我能压制住你们学校，辩场上也会一样！”
    没想到比赛还没开始，我们就已经开始较劲了。
    我内心更加的蠢蠢欲动，肾上腺素的飙升让我的手指都止不住轻轻的颤抖着。
    终于可以面对更强大的对手了！
    对手越强大，我就能越强大！
    ……
    “各位老师，各位同学，大家下午好！我是本次选拔赛的主席……”
    台上，主席正在做着各种介绍。
    我往台下了望着，希望能看到梁静，可惜台上照下来的灯光太强了，除了评委席再看不清其它。
    我只好收回目光，跟孔轩对视了一眼。
    孔轩递给我一个坚定的目光，我也对他点了点头。
    ……
    双方做完了自我介绍，依旧是从正方一辩先开始立论。
    对方一辩一开场直接例举出了《寂静的春天》这本书，人们在那个没有鸟，蜜蜂和蝴蝶的时代里，突然发现环境并不是用来征服和控制的。
    然后例举了自十八世纪工业革命以后，人类太多的以自我为中心，去诉之自己的诉求，所以导致了现在越来越多的环境问题，所以在环境日益恶化的今天，我们自然应该节制资本，在保护环境的时候要以环境为本才是人类的第一出路。
    逻辑性还说得过去，论据也很可靠有效，针对性也算得上是比较强。
    但是当对方说出要“节制资本”的时候，我和孔轩几乎是同时低下头在笔记本上记下了这四个字。
    然后我们两个看着彼此写下来的字，相视一笑。
    想到一块了！
    我们一会完全可以让对方论证，保护环境是否就是要节制？
    这个时候如果把话题引到到核电站上，那我们就可以引导对方说出不应该建核电站——那样不就是节制了么？
    如果节制就不建核电站，我们又可以反问，要不要火电？
    如果对方上了圈套，要讲可持续发展，比如风电，水电，太阳能发电的话，我们就能够进行反击。
    众所周知，风电，水电，太阳能发电现在暂时还不足以撑得起人类的发展需求，而这两个点一旦升级为冲突点，矛盾点，我们就可以顺理成章的把我方理论推上台面，也就能直接的正面开始与对手的交锋。
    如若如此，我们将占据场上的主动权，在气势上力压对方一头。
    这就是大赛！一言一行，一字一句都有可能成为对手的进攻点！
    对方发言结束，我方一辩登场。
    我方一上来就列出了《论语》中所说的：“厩焚，子退朝，曰：伤人乎，不问马。”
    这句话的意思就好比，当人掉进了狮虎山，被老虎攻击了，我们先要保证救人，在救人的时候，如果迫不得已，是要以人的生命为优先的。
    这就是以人为本的表现。
    马厩烧毁了，孔子退朝回来，先问的是人有没有伤到，而不是问马。
    一下子把两个观点推到了生存矛盾的高度上，在这样的矛盾点上，如果让人选择，当然是要以人为本。
    nice！
    我心里赞叹道。
    整个的立论环节下来，我们虽然发挥的可圈可点，但也没有占据太大优势。
    第一个环节的节奏很快，接下来就是盘问环节，节奏只会更快，但是我早已经做好了准备。
    盘问环节由我们开场，将由我对对方进行盘问。
    三分钟的时间，我必须要为我方争取更大的优势。
    “谢谢主席。”我拿起话筒。
    “请问对方辩友，您方在立论中告诉我们，保护环境应该以环境为本，最重要的就是要节制对么？”
    我抛出了自己设下的圈套。
    对方的敏锐度也非常高，通常情况下，这样的提问都是圈套，所以不能正面顺着我的意思，只能否认。
    对方二辩，也就是他们的队长接过了话：“不，本是根本的意思，以环境为本……”
    我的目的是要让对方进我的圈套，所以对方一开口否认，我也不能给他们喘息的机会：“您方在实际操作当中，您方的一辩说了，是要呼吁我们做到节制，对方一辩，请问是这样的么？”
    对方一辩也赶忙解释道：“我只是说要做到节制有度……”
    我接着盘问道：“那好，但是你告诉我，比如说在能源方面，我们因为要去索取能源，要兴建核电站，对于您方所谓的这个节制的标准，是不是就说在您方的指导下，我们要少建核电站，我们要节制，同意么？”
    对方一辩依旧否认道：“我方并没有这样认为。”
    我接着盘问：“那您所谓的节制，在具体生活中到底是做什么呢？”
    我炮语连珠，逐渐打乱对方的阵脚。
    “得看您的具体情况了……”
    我耸了耸肩：“对啊，现在我提出了具体情况给您方了，具体情况就是今天我要建一个核电站，那您方告诉我说，要保护环境，所以要节制，那这个核电站到底是建还是不建？还是越少建越好？您方的节制到底有没有标准？”
    对方一辩：“有标准！但是要具体情况具体分析。”
    见对方不上套，我只好先转变了一下进攻方向：“您看，您方在实际中提出了节制，但是却不告诉我们您所谓节制的标准是什么，也不说节制到什么情况，不建核电站叫做节制，不建火电站也叫做节制，节制到最后是什么情况？”
    “过冬天的时候大家抱在一起，靠发抖去取暖，是您方的这个节制么？”
    我加快了点语速，没有给对方机会，接着说道：“那我们来聊聊您方所说的这个‘本’，对方二辩，不好意思，您方的这个‘本’是什么意思？”
    对方队长微笑着答道：“本是根本的意思。”
    我比了个“ok”的手势，哈哈，上套了！
    “那也就是说，在发生冲突的时候，我们首要考虑的，应该是环境而不是人，对吗？”
    阳谋！
    “漂亮！”
    孔轩在我旁边小声赞道。
    这世界上，要想让对方尊崇我的想法，并不一定只能用“阴谋”，我见“阴谋”无效，转而使用了“阳谋”，就是让对方明知道这就是陷阱，明知道自己如果承认会掉进我埋伏好的圈套，但还是不得不钻进去。
    如果不乖乖钻进去，那将是自己否认自己的辩题，自己打自己的脸！
    对方的队长只能无奈的笑了笑：“没错……”