文化一词来源于何方，又是从什么时候开始的，据个人观点来看远古社会是肯定没有文化一词的存在，直到封建帝国时期才产生了文化，那么现今的文化和历史中的文化有什么不一样么？两者又有什么区别。
    文化简单来讲就是文学传承，往深层分析来讲就是文人墨客留下来的诗，词，歌，赋，让后人来欣赏和阅读，从中能找寻出其本身蕴含的哲理和一些让人深思的道理。
    看一个地方是否有发展前途，首先看这个地方有没有文化底蕴，中国有句古话:“看千年去北京，看万年来洛阳”。为什么要这样讲，有没有历史依据答案是肯定的。
    了解历史的人，对于近代史肯定不会陌生，北京经历了元大都，明朝，清朝，承载了许多历史文化遗产，讲述着历史在北京留下的踪迹和不能被遗忘的历史。
    那么为什么看万年来洛阳，难道洛阳承载了许多历史足迹么？据史料记载洛阳是中国最为悠久的一个城市，历经夏，商，西周，东周，东汉，曹魏，西晋，北魏，隋朝，唐朝，武周，后梁，后唐，后晋等十三个王朝在洛建都，有十三朝古都之称，有全国重点文物保护单位43处，馆藏文物40余万件。
    什么东西最能讲述一段历史文化，还能反映当时的技艺水平和文化故事，只有文物才能起到这种作用，除了历史文物能讲述历史以外，还真的找不到任何比文物更能体现历史故事的东西。
    其实，文物本身是无价的，人说这文物值多少，那么这个文物就值多少，文物唯一的作用就是对当时工艺水平的一种考量，文物这种东西并不是谁造出来了，就能永久性保存下去的。
    正所谓“物竞天择，适者生存”，世界上没有永远的强者，也没有永远的弱者，假如你强大到一定程度会出现万邦来朝的景象，如果你弱小了随时会成为鱼肉任人宰割。
    中国就是一个很好的例子，唐朝时期万邦来朝，出现了“贞观之治”天下太平，百姓安康世界为之惧怕，没有哪个国家敢来掠夺中国，其实细想一下也是，中国的唐朝比现今的美国有过之而不及，现今世界有那个国家敢在美国面前挑衅，道理都是一样。
    有辉煌就有没落，这是亘古不变的规律，俗话说:“三十年河东，三十年河西”世界这么大，总不能什么事光是你一家的，风水还轮流转总不能好也是你，坏就是其他人，这样很不公平。
    历经岁月的变迁，时间来到了明末清初，阅读过这段历史，感觉很不可思议，明朝号称百万大军，怎么就让区区几万甚至几十万清军得了天下，这在军事史上是令人费解的。
    可历史偏偏喜欢和人开玩笑，就像现在看球赛一样，出现了一个意想不到的冷门，而且这个冷门还是冷门中的冷门，让所有庄家输得倾家荡产一无所有。
    那么，这是什么原因导致了这致命的结果，原因之一:“吴三桂反叛”。这一直是史学家讨论最多的一个问题，吴三桂难道真是为了一个女人而反叛的么？其实史料中可以有所解答，吴三桂当年镇守山海关听闻闯王李自成已经进京要坐皇位，吴三桂见大势已去，本想投靠李自成，李自成是汉人，吴三桂也是汉人，同族之内投靠也没有辱没祖宗，反正最后都是汉人坐的江山，谁坐不都一样。
    可是，天不随人愿，李自成刚进京就控制不住自己的部下，李自成的部下大多为农民出身没有经过正规的军事训练，素质那就更不用提了，所谓“上梁不正，下梁歪”就是这个道理。
    李自成一见自己攻下京师了，完全可以高枕无忧了，开始贪图享受过上了帝王生活，奸淫明朝后宫妃子，部下一看闯王都已经这样了，我们还客气干么？于是乎闯王的部下也开始任意放纵淫欲，毛主席总结了李自成为什么没有彻底坐上皇位，其根本原因在于李自成革命不彻底。
    为什么要这样说，其中最为重要的一点，清女真族对明朝已经发动了攻势，李自成刚把京师夺下虽然崇祯上山吊死了，可是依然有清女真族之患，还有明朝剩余军力，难道这些当时的李自成都没有想到。
    以个人观点来看，李自成终于夺下京师，就相当于现代的一夜暴富，穷了几十年有钱了还不得好好享受一下人生，所以什么都不想了只要自己快活就行，于是就开始享受人生了。
    那么归根到底，李自成这种做法对不对，个人认为这是纯粹的农民意识，为什么这样讲我是有历史依据的，闯王李自成是怎样起家的，当时中原灾荒严重，社会阶级矛盾极度尖锐，李岩提出来“均田免赋”等口号，获得广大人民的欢迎，部队迅速发展到百万之众，成为起义军中的主力军。
    这其中的口号和当年八路军提出的“打土豪，分田地”的口号不尽相同，这两种口号都是符合当时民众的心声，所以“得民心者得天下”这句话不管时代怎样变迁，只要有人类的存在，这句话永远都不会过时。
    成功来得太突然了，让人一时迷失，这也是在情理之中的，但是像李自成那样沉迷酒色，而不能自拔的的确比较少见，于是乎就走向了灭亡为什么会这么快，刚坐没几天就让坐了。
    李自成自己都开始贪图享乐了，没有及时约束部下，导致了关键性的结果，这到底是一个什么样的关键性后果。原因之二:“李自成刚进京师，部下就把吴三桂一家杀了，这下可不得了，吴三桂本想投靠李自成，消息一传来吴三桂气得一下子改变了主意，直接大开山海关让清军直入，这就相当于引狼入室。
    当时还有一句诗叫“冲冠一怒为红颜”意思是说，吴三桂为了陈圆圆而反叛明朝，投靠清朝，如果稍有对历史有所研究的，都能对此事一笑了之，因为能成为明朝的封疆大吏对自身的名节看得比命都重。
    怎么可能为了一个女人，而反叛自己的国家和民族，以我个人观点来看，吴三桂当时是被逼的，其中大部分原因是因为李自成灭了吴三桂的亲人，那都是血肉之亲，俗话说:“杀父之仇，不共戴天”。何况李自成杀的还是吴三桂的满门。
    这种仇恨放在任何一个人身上，都是怒不可及的，虽然做法有点过激，现在想像当时的吴三桂是被仇恨蒙蔽了双眼，仇人的敌人就是朋友，这一下子直接把明朝给灭亡了，也把李自成踢下了皇帝宝座。
    吴三桂的仇是报了不假，但是吴三桂最后的结局是什么，有看过历史的人一定不会陌生，吴三桂帮助了清朝得了天下，那么清朝是否要给点回报呢？回报就是给了吴三桂云南，每年清朝还要给吴三桂巨额黄金白银供给生活。
    可就算清朝有金山银海，也供养不了吴三桂啊！后果可想而知被康熙给平了，原因很简单国家养不起吴三桂了，正好吴三桂又想趁乱造反，康熙一看时机到了，干脆把吴三桂给平了，这样一来每年国库能节省一大部分开支，账不算不明白怎么划算怎么来，于是乎吴三桂就被平叛了。
    清朝入关没有去动明十三陵，这从中能看出清首脑对于明朝还是有敬畏之心，可入关没多久就提出了“留发不留头”的口号，这口号是谁提出来的，这口号就是清朝的多尔衮，当时因为这口号，在全国范围内没少杀人。
    刚入关就尸横遍野，这种做法对不对，非常时期用非常手段，纵观历史清朝从入关到清朝灭亡，一直都有民间组织在与清抗衡，清朝一直动乱不堪，看过清朝历史照片的，都能从中看到一些东西。
    那时候的老百姓，大多数都是穿着旧棉袄一年到头没洗过澡的一抓一大把，有过好日子的有没有，穷庙还有富和尚何况是泱泱大国，清皇室的日子不是普通老百姓敢想像的。
    讲了这么多，怎么一点都没讲文化两字，历史其实也是一种文化，如果有人不认同历史是一种文化传承的话，我也无话可说，这其中的文物都能说明一些问题。
    清朝自入关以后，先是对明朝残余势力进行打击，其次就是要植入民众一种观念，清朝才区区几十万人，光说话谁能听，于是乎就出现了“留发不留头”的口号进行屠杀式植入理念。
    自清康熙时就开始搜罗能工巧匠来修建着名的“圆明园”一直修建到道光，历史总爱和人开玩笑，清朝辛辛苦苦忙活了几百年，最后珍宝却成为了英国的囊中物，讲这有点夸张可“圆明园”中大部分在大英博物馆。
    世界就是这么残忍，国家强盛任何国家都惧怕，国家落后任何国家都想过来分一杯羹，所以要时刻有种危机意识，才能永久立于不败之地。