2024年7月1日，星期一。
    周末传出两个利好消息，一是交易所正在积极研究推进全面深化资本市场改革的一揽子举措；二是某知名媒体发文，指出转融通和量化交易不能打着合规化名义合法化。
    对于第一则消息，股民似乎并不买账，这可以理解，毕竟交易所三天两头的出利好，股民早就麻木了。
    但是，对于第二则消息，许多人却拍手称赞，感觉有希望了，他们认为这篇文章清楚的表达了高层的意思，希望交易所关闭量化和转融通交易。
    果真如此吗？
    钱金发现这篇文章的作者名叫钮文新。
    钮文新前段时间还发表过一篇反响很大的文章，它认为：“在整个关于股票市场的舆论场当中，有一批恶意卖惨的人，值得警惕。这些人对股票市场恶意卖惨，拼命表达自己亏惨了，亏了多少钱，这样的做法实际上也是一种恶意做空。 新闻管理者必须警惕这些人背后的动机，对于恶意卖惨的言论要彻底铲除。”
    说出这种话的人自然不会提出什么真知灼见，也不会真心实意的为股民着想，因此钱金对第二个消息并不感冒。
    不过，媒体发表这样的文章说明了一个问题，高层对现在股市的表现似乎不太满意。
    想想也是，半年来，ipo受到影响，没有融资多少钱，还把股民搞的怨声载道，坑了股民，自己也没得到好处，这样的办事能力，实在不敢恭维。
    那么，量化和转融通会不会被停止呢？
    短期内还不会，但是，如果股市继续下跌的话，会逐步停止，先停止转融通，再停止量化。
    为什么不能立即停止呢？
    这就是管理者的智慧。
    作为游戏规则的制定者，都是人中龙凤，股民能想到的事情，人家都能想到，而且股民没有想到的事情，人家也考虑到了。
    如果停止转融通和量化，就能顺利ipo同时保证股市的稳定，那么，交易所会毫不犹豫的这样做。
    但，交易所知道，停止了也没用。
    目前，保留量化基金有一个好处，那就是但凡遇到股市下跌，股民就抱怨量化砸盘，这样，量化基金起到了替罪羊的角色。
    如果废除了量化基金，那么股市继续下跌，又怪谁呢？让谁来背这个锅？
    要想从根本上扭转颓势，最简单的方法就是：在退市赔偿制度没有出台之前，先暂停股票退市，这样低价股没有了面值退市的压力，自然会集体反弹，人气立马回暖。
    股民主要担心的是股票退市，血本无归，至于量化割韭菜那都是小意思，况且量化基金大部分也是亏钱的，能赚钱的只有那些做空股指期货的对冲基金。
    媒体的文章明显给了交易所很大的压力，以至于今天的股市刚刚开盘，大庄家就动作不断，银行股、石油股、煤炭股、电力股全部上涨，前50大权重股当中，只有贵州茅台、宁德时代和比亚迪下跌，其余全部上涨，这绝对是超级主力所为。
    现在的市场很有意思，超级大庄家只拉自己控盘的权重股，对其它股票不管不问，它的目的只有一个，那就是稳住上证指数。
    而散户和游资大户也不愿意去给大庄家高位接盘，任由庄家再怎么拉升，也不为所动，反映在盘面上就是权重股无量上涨。
    钱金相信，靠权重股激活不了股市，因为权重股波动率太低，缺乏赚钱效应，这样的救市方法很难成功。
    2月底，是微盘股的暴涨激发了赚钱效应，市场才重新活跃起来，如果只靠银行石油，没几个人会买股票，这些股票半年没有波动，偶尔大涨一次，然后又磨蹭磨蹭一个月没有动静，怎么可能吸引人气？
    ……
    今天，中设股份上涨，钱金最初设定的卖出价是9.10元，但是盘中上涨乏力，股价一直在9元附近盘整。
    钱金思考一下，删除条件单，然后以9.00元的价格卖出8.50元买入的仓位。
    中设股份基本面还不错，暂无退市风险，而且股价刚刚上穿30日均线，短线还会有上涨的空间，但，现在是系统性风险，所以，钱金才决定先把获利仓位卖出，余下的仓位每上涨五毛钱卖出一次，这样就可以获利出局，如果股价下跌，则下次补仓价为8.40元，比上次便宜一毛钱。
    随着持仓成本的降低，补仓价也要逐渐降低，这样边打边撤，是熊市里生存的必备技能。
    深物业上涨3%，收盘价是7.97元。
    钱金看了一下交易记录，第一次买入价是8.95元，第二次是8.20元，中间分红一次，实际持仓成本为8.65元和7.90元。
    今天的收盘价刚刚超过第二次补仓的成本价，因此，钱金分别以8.20元和8.90元设置两个卖出条件单。
    再看福莱新材，下跌2.5%，这只票可以反复的高抛低吸，于是，又以12.30元设置了福莱新材的买入条件单。